Архив метки: судебная практика

5 советов начинающим судмедэкспертам

Заслуженный врач Российской Федерации, автор множества научных трудов на тему судебно-медицинской экспертизы Виктор Викторович Колкутин дал пять советов начинающим экспертам: на какой вопрос должен ответить себе молодой врач, как профессия скажется на его образе жизни, почему специалист похож на самолёт и когда время уходить.

1. Совет первый – задуматься о своём выборе

Что побудило к выбору именно этой профессии? Ответ на этот вопрос важно найти начинающему специалисту. Почему он выбирает именно судмедэкспертизу в то время, ведь в медицине существует много престижных профессий, к примеру, кардиохирург или нейрохирург. Виктор Колкутин предупреждает:

профессия судебно-медицинского эксперта в нашей стране и не престижная, и не денежная.

Виктор Викторович отмечает, что судебная медицина – это очень специфический вид деятельности. В ходе своей работы судебно-медицинский эксперт помогает раскрыть не только преступления, но и выявить дефекты в оказании медицинской помощи, которые послужили причиной смертельного исхода. В итоге виновником смерти может стать врач, а не только те, кого обвиняют в противоправном действии. Это одна из причин, по которой усилия судебно-медицинского эксперта не оценят по достоинству:

Отсюда – хроническая нелюбовь ведомства к своим специалистам, работающим в интересах правоохранительной системы, постоянное «задвигание» их интересов в «дальний угол» (снабжение, премии, регалии, оценка заслуг и т.д.).

sudmedexp1 - 5 советов начинающим судмедэкспертам
Источник изображения: кадр из сериала “Следствие по телу” (Body of Proof), США, 2011-2013

2. Совет второй – приготовиться к тому, что профессия станет образом жизни

Профессия судебно-медицинского эксперта станет для молодого врача образом жизни, то есть будет накладывать определённые ограничения. Виктор Колотов перечисляет, какие изменения должен ожидать начинающий эксперт: интересов, привычек, привычного круга общения, комфортного распорядка дня. Эксперт должен будет ограничивать себя в ряде вопросов, связанных с общением с подчинёнными лаборантами и санитарами, судебно-следственными работниками, адвокатами, потерпевшими, их родственниками и, особенно, со своими коллегами-врачами при производстве комиссионных экспертиз.

Эксперта в любой момент могут вызвать на место происшествия:

Нужно будет привыкнуть к тому, что у судебно-медицинского эксперта в принципе не бывает свободного времени (за исключением сна) ни после окончания рабочего дня, ни в дни всенародных праздников, ни даже во время своего законом предусмотренного ежегодного отпуска.

Эксперт за каждую экспертизу отвечает персонально. Только он может окончить исследование, которое начал. У него не будет возможности поменяться дежурством с коллегами или сослаться на усталость или плохое настроение.

Виктор Колкутин отмечает:

Судебно-медицинский эксперт – это актёр одной роли, но эту роль он должен играть всю жизнь без антрактов.

3. Совет третий – не только отлично освоить предмет, но и постоянно развиваться

Виктор Колкутин советует начинающим экспертам привыкнуть: знаний много не бывает. Во время учебы надо действительно уйти с головой предмет, не радоваться тому, что «мало задали на дом», а «думать, прежде всего, о том, что не успел рассказать преподаватель в классе у доски или в лекционной аудитории». А после учебы продолжать самообучение, обязательно обсуждать с коллегами любой новый материал.

Судебно-медицинский эксперт – это человек, который читает минимум три профессиональных журнала (2 отечественных и один иностранный) от «интернатурской скамьи» до полного ухода из профессии. Судебно-медицинский эксперт подобен самолёту – он в профессии, пока он в движении. Как только движение завершилось – крутое пике и профессиональная катастрофа.

sudmedexp2 - 5 советов начинающим судмедэкспертам
Источник изображения: кадр из сериала “Следствие по телу” (Body of Proof), США, 2011-2013

4. Совет четвёртый – дорожить своей репутацией

Быть честным всегда. Эксперт, солгавший единожды, рискует потерять доверие и следователей, и судей, и адвокатов, и коллег. Репутация эксперта – его важнейший профессиональный капитал. А экспертная нечистоплотность – показатель полной профессиональной непригодности.

Эксперт – это человек, которому доверяют, а торговать доверием людей, жаждущих справедливости – великий грех.

5. Совет пятый – вовремя уйти из профессии

И в завершении совет о правильном выборе времени, когда эксперт должен уйти из судебной медицины. Как его почувствовать? Виктор Викторович объясняет:

В экспертной работе это особенно важно – как только утратился интерес к этой работе, нужно срочно менять вид деятельности, иначе можно натворить очень больших бед и дискредитировать весь свой прежний трудовой путь.

Источник: planet-today.ru/интервью с заслуженным врачом Российской Федерации, доктором медицинских наук, профессор Виктор Викторович Колкутин.

Кто и когда вправе легализовать самострой?

Дело о самострое, которое прошло все инстанции и дошло до Верховного суда Российской Федерации. Общество хотело признать свои права собственности, однако, префектура отказала.

Суть дела:

ОАО получило в аренду на 49 лет участок земли в Москве. Через 5 лет (в 2010 году) ОАО построило на этом участке нежилое здание. Разрешения на строительство не было.

В 2013 году ОАО обратилось в арбитражный суд с иском к Префектуре округа г. Москвы о признании права собственности на это здание. Аргументами являлось то, что здание не угрожает жизни и здоровью граждан и что Общество обращалось за получением разрешения на строительство, но не получило его.

Что решили суды?

Суд первой инстанции требование не удовлетворил потому, что:

  • Общество не представило доказательств того, что предпринимало меры для легализации данного здания;
  • Отсутствует согласие собственника земельного участка на возведение здания;
  • Договор аренды был заключен не с целью возведения объектов капстроительства.

А вот апелляция решение отменила и исковые требования удовлетворила потому, что:

  • При попытке легализации самостроя Общество провело строительную экспертизу экспертизу;
  • Договор аренды не содержит запрета на строительство объектов;
  • Назначение спорного здания не противоречит целевому использованию участка, не нарушает права собственника участка, не угрожает жизни и здоровью граждан.

Апелляционная инстанция руководствовалась положениями статьи 222 ГК РФ; разъяснениями, содержащимися в пунктах 25 и 26 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом ВС РФ 19.03.2014.

Кассационная инстанция согласилась с выводами апелляционной инстанции.

Департамент и префектура округа Москвы обратились в Верховный суд с жалобой отменить решения апелляционной и кассационной инстанций, а решение суда первой инстанции оставить без изменений.

И что решил Верховный суд РФ?

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела материалы дела и оставило в силе решение суда первой инстанции, то есть встала на сторону префектуры.

Почему?

  • Для признания собственности на самовольную постройку необходимым условием является наличие соответствующих прав на землю, на которой эта постройка возведена; Общество участок арендовало;
  • Право собственности на самовольную постройку на арендуемом участке может быть признано, если договор аренды участка заключался с целью строительства объекта. При условии: объект соответствует градостроительным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц и не представляет угрозу жизни и здоровья людей; участок в аренду был предоставлен Обществу для производственной деятельности, среди целей использования не было указано строительство зданий;
  • Особое значение имеет воля собственника участка. Суды должны были учесть, было ли согласие собственника участка;
  • Если арендатор использует участок не для целей, которые установлены в договоре, то это является нарушением договора аренды (п.1 ст.615 ГК РФ).

Суд первой инстанции, установив, что согласия собственника на строительство здания не было получено, пришел к правильным выводам и требование истца не удовлетворил.

В то же время, суды апелляционной и кассационной инстанций при принятии решения это не учли.

Судьи ВС РФ отметили:

Суд первой инстанции правильно установил, что Общество обращалось за получением разрешения на строительство, однако, не предоставило не все документы, которые необходимы для получения разрешения. Причем произошло это без уважительных на то причин.

Суды апелляционной и кассационной инстанции неправильно применили нормы материального права, поэтому их решения ВС отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Источник: определение Верховного суда РФ от 20.10.2016 по делу № 305-ЭС16-8051.

Почему налоговая не смогла обжаловать судебное решение о пересмотре кадастровой стоимости?

Почему налоговая не смогла обжаловать судебное решение о пересмотре кадастровой стоимости?

Арбитражный суд Уральского округа (постановление от 20 июля 2016 г. № Ф09-6286/16 по делу № А76-19190/2014) не внял доводам налоговой инспекции и оставил в силе решение о пересмотре кадастровой стоимости участка.

В чем суть спора?

Общество N через суд добилось снижения кадастровой стоимости земельного участка. Ответчиком в споре выступала кадастровая палата, третьим лицом – оценщик.

На решение суда подали апелляционную жалобу, правда, не ответчик, а налоговая инспекция. Однако судьи прекратили производство по делу, решив, что налоговики не вправе обжаловать решение.

Дело по инициативе налоговой дошло до кассационного суда. Своё участие в споре налоговая аргументировала так: принятый судебный акт нарушил её права и законные интересы тем, что рыночная стоимость земельного участка суд определил неправильно, на основании недостоверного отчета оценщика. И это обстоятельство вынудило инспекцию принять неверно исчисленную сумму земельного налога. А так как у налоговых органов есть полномочия по контролю за обоснованностью исчисления и уплаты в бюджет земельного налога (ст. 30 НК РФ, ст. 6 Федерального закона от 21 марта 1991 г. № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации»), поэтому они и обратились в суд.

Но в кассации доводы налоговой не приняли.

Читать далее Почему налоговая не смогла обжаловать судебное решение о пересмотре кадастровой стоимости?

Запрет отзыва разрешения на строительство из-за прекращения аренды земельного участка

Дело о запрете отзыва разрешения на строительство из-за прекращения аренды земельного участка

В чем суть дела?

По результатам открытого аукциона организация заключила с КУГИ (арендодателем) договор аренды земельного участка для разработки в установленном порядке документации по планировке территории и проектной документации. Организации предоставлялось право построить на земельном участке объекты недвижимости, за исключением жилых помещений.

Организация подготовила проект на объект капитального строительства – объект розничной торговли в границах указанного земельного участка. После чего получило разрешение на осуществление строительных.

Читать далее Запрет отзыва разрешения на строительство из-за прекращения аренды земельного участка

Отмена ввода в эксплуатацию из-за несоответствия проекту

Дело об отмене ввода в эксплуатацию из-за несоответствия построенного объекта проекту

В чем суть дела?

Коммерческая организация на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, использовала земельный участок под инвестиционный проект. Суть проекта – в проектировании и строительстве крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей. Земельный участок организация получила на основании Акта приема-передачи.

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, согласна стать 51 Градостроительного кодекса РФ, учла положительное заключение негосударственной экспертизы проектной документации на спорный объект и выдала организации разрешение на строительство крытого спортивного комплекса без трибун для зрителей, с указанными технико-экономическими показателями.

Читать далее Отмена ввода в эксплуатацию из-за несоответствия проекту

Действие контракта на строительство жилого дома

Дело о действии контракта на строительство жилого дома до полного исполнения сторонами своих обязательств

В чем суть?

Коммерческая организация подала иск о взыскании договорной неустойки по контракту на строительство жилого дома за несвоевременную оплату выполненных работ в арбитражный суд. Ответчиком являлось муниципальное казенное учреждение «Отдел городского хозяйства».

Муниципальный контракт был заключен между сторонами по результатам аукциона. В исполнение контракта организация-подрядчик обязалась выполнить строительство жилого дома. Заказчик обязался ежемесячно оплачивать выполненные работы на основании актов приемки работ формы КС-2 и справок о стоимости работ, которые рассматриваются и оформляются заказчиком в течение 3 рабочих дней со дня их получения от подрядчика. Окончательный расчет осуществляется в течение 15 дней после выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Читать далее Действие контракта на строительство жилого дома

Своевременность оспаривания решения о согласовании генерального плана

Своевременность оспаривания решения о согласовании генерального плана торгово-развлекательного комплекса

В чем суть дела?

Гражданин обратился в суд с заявлением о признании решение Главного архитектора Санкт-Петербурга о согласовании генерального плана многофункционального торгово-развлекательного комплекса с подземной автостоянкой, планируемого к строительству в черте города, незаконным. Гражданин указал, что при разработке и утверждении генерального плана ТРК не был соблюден норматив озеленения земельного участка (ст. 9 Закона Санкт-Петербурга от 16.02.2009 N 29-10 «О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга»), который должен составлять не менее 15% от площади застраиваемого земельного участка. Первая инстанция отказалась удовлетворять иск гражданина, указав, что он пропустил срок, в течение которого был вправе обратиться в суд (часть 1 ст. 256 ГПК РФ).

Читать далее Своевременность оспаривания решения о согласовании генерального плана

Не потерять бы квартиру

Не потерять бы квартиру

Верховный Суд проанализировал практику рассмотрения дел об исках муниципалитета по изъятию квартир, бывших в их собственности и незаконно проданных гражданам.

Что является предметом таких споров?

Долгожданная покупка квартиры оборачивается одними неприятностями. Покупатель, попав в руки мошенников, не догадывается, что квартира изначально была государственной собственностью. В результате мошеннических махинаций её фактически украли у муниципалитета и продали ничего не подозревающему человеку. Такие «нехорошие» квартиры продают быстро, и за короткий период они меняют несколько хозяев.

Иск от муниципалитета к последнему, добросовестному покупателю, приходят не сразу. А оборачиваются самым страшным – потерей приобретенного жилья.

Читать далее Не потерять бы квартиру

Назначение экспертизы обжаловать нельзя

Назначение экспертизы обжаловать нельзя

В своём постановлении арбитраж Московского округа пояснил, что определение о назначении экспертизы не относится к судебным актам, а значит – оно не может быть обжаловано.

Общее правило таково: возражения по поводу назначения экспертизы можно заявить при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.

Суд может рассмотреть вопрос о необходимости назначения экспертизы при рассмотрении дела и о том, правильным ли был порядок ее назначения. Суд вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, а также сроков его проведения.

Вопрос о целесообразности назначения экспертизы относится к вопросу оценки доказательств по делу. Это не влияет на правомерность назначения судом экспертизы.

источник

Отказ в вводе в эксплуатацию за непредоставление документов

Отказ в вводе объекта недвижимости в эксплуатацию за непредоставление документов.

В чем суть дела?

Администрация муниципального образования выдала коммерческой организации разрешение на реконструкцию нежилого здания под многоквартирный жилой дом в городе Петрозаводске. Позднее разрешение было перерегистрировано из-за корректировки площади и этажности объекта. Разрешение на строительство несколько раз продлевалось. После этого Администрация выдала разрешение на ввод в эксплуатацию в отношении 1-й очереди строительства указанного выше многоквартирного дома.

Читать далее Отказ в вводе в эксплуатацию за непредоставление документов