Архив метки: почерковедческая экспертиза

ВС РФ: отсутствие оригиналов спорных документов – не повод отказываться от заключения эксперта

Гражданка А. с гражданином Б. решили продать недвижимость. За помощью со сделкой они обратились к знакомым: гражданке В. и гражданину Г. Помогавшие граждане решили извлечь из ситуации выгоду и, получив документы на имущество, перепродали промышленное помещение и два участка с жилым домом по поддельным доверенностям двум компаниям. После закрытия сделки компании заложили приобретённые здания и землю «Россельхозбанку». На этом этапе гражданка А. и гражданин Б. и поняли, что их обманули, так как имущество было продано, а денег никто из них не увидел. Пострадавшие обратились в суд. Читать далее ВС РФ: отсутствие оригиналов спорных документов – не повод отказываться от заключения эксперта

Что делать, если экспертиза не смогла ответить на вопрос?

Эксперты в своём заключении не ответили на вопросы, а выводы получились противоречивыми. Что делать? Верховный суд разъяснил, как должен поступать суд в такой ситуации.

В чем суть дела?

В 2010 году супруги Д. заключили брак. Через четыре года супруг умер. После него остался дом и участок, купленные еще в 2002 году. Когда вдова обратилась к нотариусу, оказалось, что ее супруг написал завещание.

Согласно завещанию, составленному еще в 2001 году, все имущество должно перейти к его племяннице – гражданке Е. Но поскольку вдова Д. на момент смерти супруга обладала правом на наследство, то нотариус выдала ей свидетельство на наследство по закону ⅔ доли в имуществе, а племяннице – ⅓ доли (наследство по завещанию).

Вдова Д. с таким решением не согласилась и решила оспорить завещание, т.к. считала, что подпись на нем – поддельная. Она обратилась с иском в суд.

Что решил суд?

Читать далее Что делать, если экспертиза не смогла ответить на вопрос?

Говорят, подпись – ненастоящая!

Говорят, подпись – ненастоящая!

Представим ситуацию: налоговая инспекция в процессе проверки решила провести почерковедческую экспертизу. Заключение эксперта выявило – подписи в документах выполнены не руководителем организации, а другим лицом. В итоге налоговая отказала в праве на вычет по НДС компании. Что делать, если у руководителя остались вопросы к заключению и его качеству, как защитить свои интересы?

Начнем с того, вправе ли налоговая инспекция назначить почерковедческую экспертизу?

Да, налоговая инспекция вправе привлечь эксперта и провести экспертизу. Сделать это она может во время налоговой проверки или дополнительных мероприятий налогового контроля, то есть после окончания выездной проверки (ст. 95, абз. 3 п. 6 ст. 101 НК РФ).

На практике налоговая всё чаще пользуются своим правом, чтобы доказать факт взаимоотношений налогоплательщика с «фирмами-однодневками» либо установить, тот ли человек (руководитель или главный бухгалтер) подписал документ.

По решению Конституционного суда РФ это право налоговиков не нарушает права налогоплательщика, так как помогает получить достоверную и объективную информацию о его деятельности (Определение КС РФ от 16 июля 2009 г. № 928-О-О). Поэтому налогоплательщик не может отказаться или запретить налоговой провести экспертизу.
Но! Не все результаты экспертизы могут стать надлежащим доказательством в суде.

А когда экспертизу могут посчитать ненадлежащим доказательством?

Читать далее Говорят, подпись – ненастоящая!

Графология и почерковедение – в чем разница?

Графология и почерковедение – в чем разница?

Мы иногда беремся за ручку, чтобы поставить подпись, написать заявление или объяснительную, несмотря на тотальное использование компьютера. Наш почерк может многое рассказать. Не зря уникальные особенности почерка легли в основу двух дисциплин: графологии и почерковедения. Объект у этих дисциплин единый, а задачи – разные. В чем отличие между почерковедческим и графологическим анализом? Читать далее Графология и почерковедение – в чем разница?