Пожарно-техническая экспертиза транспортных средств

Возникновение пожаров в транспортном средстве занимает второе место среди общего числа возгораний. На первой позиции – жилые здания. Для предупреждения или выявления причин возгорания рекомендуется проводить профессиональную пожарную экспертизу автомобиля. Только она может максимально точно определить, почему произошло воспламенение.

Причины возникновения пожаров в машине

Материалы, из которых изготавливаются современные автомобили, слабо противостоят огню, поэтому опасность нахождения в них при нестандартных ситуациях увеличивается. Существует множество причин возгорания:

  1. Ошибки производства. Неисправной может быть любая деталь, например, топливный бак. Малейшее изменение температуры ведет к угрозе возгорания.
  2. Электрические и гибридные аккумуляторы. При утечке охлаждающей жидкости и ее взаимодействии с поврежденной батареей может начаться воспламенение.
  3. Аварии. Конструкция машины подразумевает, что основной удар приходится именно на корпус, но на практике это не всегда так. В некоторых случаях могут быть повреждены внутренние детали, способные загореться.
  4. Перегрев двигателя. Чрезмерное нагревание ведет к изменению температуры масла или охладителя. Жидкость начинает выдавливаться из зоны циркуляции и попадает на горячие детали, провоцируя пожар.
  5. Поджог. Преступная деятельность с целью уничтожения движимого имущества часто осуществляется легковоспламеняющейся жидкостью. Именно с анализом ее следов проводится экспертиза. Анализируются вещественные доказательства для установления личности поджигателя, степени ущерба.

Основная цель экспертизы

Большинство автовладельцев прибегают к пожарной экспертизе уже на стадии досудебных разбирательств. Оппонентами могут быть страховые компании, поджигатели, организации, выполняющие техобслуживание. Главная цель процедуры – выявление объективных причин возгорания, а также отслеживание процесса распространения огня. Только после этого можно говорить о причине. Если она связана с технической неисправностью, определяется конкретная деталь, от которой начался пожар. В случае поджога выясняются механизмы, средства, а также точное время.

Комплексное мероприятие

Квалифицированная экспертиза объединяет несколько важных процедур:

  • Трасологический анализ (изучаются непосредственно следы пожара, выявляются вещественные доказательства);
  • Автотехническая экспертиза (выяснение технического состояния транспортного средства, а также дорожных условий);
  • Пожарно-техническая экспертиза (проводится по факту возгорания, оценивается ущерб, нанесенный пожаром).

Данное мероприятие имеет материальную и нематериальную сторону. Под материальной подразумевается анализ обстановки того места, где возник пожар, материалов, веществ, механизмов. Нематериальная – это сбор информации из версий пострадавших лиц, свидетелей, ответственных за пожарную безопасность. Исследуется документация, такая как проектные, разрешительные и регламентирующие документы.

Основные технические вопросы

Отдельно существует процедура выявления причин возгорания из-за технической неисправности. Для этого определяют следующие аспекты:

  • Какова температура возгорания различных веществ;
  • Какой материал горел и каков характер самого огня (цвет, запах);
  • От какого источника поджигания загорелся материал;
  • Внешние условия (температура воздуха на улице, скорость, с которой ехал автомобиль и т.д.);
  • Были ли допущены нарушения технической и пожарной безопасности при установке владельцем системы климат-контроля, осветительных приборов и др.

Временной критерий

Важно проводить пожарную экспертизу ТС сразу после происшествия, так как еще не утрачены следы горения. Важен сам объект исследования. Оперативное привлечение эксперта исключает вероятность искажения общей картины происшествия, поэтому определить причину возгорания будет намного проще. Если процедура связана с судебным процессом (который может надолго затянуться), правозащитники рекомендуют производить подробную фотосъемку автомобиля сразу после пожара. Это связано с тем, что следы огневого воздействия постепенно стираются, выглядят не такими четкими. Приобщение фотографий к судебному делу не только допускается, но и рекомендуется.

Правовая сторона экспертизы

При проведении пожарной экспертизы следует учитывать, что она не решает правовые аспекты дела. Ее данные учитываются в суде, но сам эксперт не определяет вину третьих лиц за то, что в транспортном средстве произошло возгорание. Уполномоченный человек лишь узнает техническую сторону вопроса. Далее заключение уже отправляется в суд или другим компетентным органам, которые занимаются расследованием. При этом экспертная служба может предоставить клиенту своего юриста, помогающего правильно привлечь к делу решение эксперта, а также объясняющего пострадавшему лицу, как ему вести себя во время расследования.

После завершения пожарной экспертизы устанавливается субъект, который обязан понести ответственность. Если воспламенение возникло по техническим причинам, компенсацию обязан выплачивать производитель автомобиля или СТО, обслуживающая его. В истории практически каждого автомобильного бренда был хотя бы один случай, когда производитель отзывал модель на доработку. Например, компания FORD вынуждена была вернуть машины из-за несовершенного топливного бака. Если же причина в поджоге, то ответственен поджигатель.

Отдельным вопросом стоят взаимоотношения владельца транспорта со страховой компанией, которая в обязательном порядке требует проведения пожарной экспертизы. Единственный пункт, по которому страховщик не обязан выплачивать страховку, – поджог самим владельцем. Такая практика существует и часто становится причиной острого конфликта.

Экспертиза обуви

Независимая экспертиза качества обуви – компетентное товарное исследование представленных образцов, проводимое для проверки их на соответствие требованиям ГОСТа, потребительским и техническим условиям, а также регламентам. Экспертиза дефектов проводится по заявлению от частного лица или организации. Чаще всего, это необходимо для разрешения возникших конфликтных ситуаций с продавцом или производителем бракованной продукции. В процессе осмотра специалисты применяют органолептические способы, то есть осматривают и ощупывают обувь, а также исследуют ее с помощью специальных инструментов: лупы, пинцета и средств измерения.

Как проводится экспертиза качества обуви:

Перед тем, как провести анализ обуви, эксперт описывает сопроводительные документы от заявителя.

Экспертиза обуви производится в соответствии с соответствующими нормативно-техническими документами (ГОСТ, ТУ, ОСТ), обеспечивающими ее проведение в полном объеме.  Эксперт исследует обе полупары обуви, но заключение выносится на основании наименее качественной из них.  Обычно для проведения экспертизы качества обуви используются измерительная линейка либо лента и лупа, но при необходимости проводятся и лабораторные исследования экспресс-анализа неразрушающего метода контроля.  По завершению экспертизы составляется заключение или акт, в котором обозначается соответствие или несоответствие качества обуви действующим потребительским стандартам. Также эксперт выносит заключение о возможности последующей эксплуатации обуви. В процессе экспертизы специалист выявляет дефекты: малозначительные, значительные и критические, а также скрытые и явные. Явный изъян очевиден уже при визуальном осмотре изделия, а для того, чтобы обнаружить скрытый дефект, придется исследовать обувь с браком более серьезными способами и методами. Можно установить, что критично – например, оторвался каблук или имеется серьезный залом на стельке, и пара не годится для дальнейшей эксплуатации. Или в результате выяснится, что имеется значительный дефект: треснула кожа, осыпалась краска или осел задник, но пара туфель, сапог или ботинок подлежит ремонту и может в дальнейшем носиться. К малозначительным нарушениям потребительских требований относится, например, нарушение качества отделки или различия в оттенках заготовок.   С полученным экспертным заключением Вы можете обратиться в магазин, с претензией на:

  • устранение дефектов за счет магазина;
  • уменьшения цены покупки в соответствии с качеством обуви;
  • замены Вашей пары на новую;
  • возврата суммы, которую Вы заплатили за обувь.

Помимо стоимости изделия или оплаты ремонта, заявитель вправе потребовать с ответчиков возмещения затрат на проведение экспертизы.

Дефекты обуви и причины их возникновения:

Различают дефекты:

  • материалов верха и низа обуви;
  • сборки заготовок; формования заготовок на колодках;
  • операций прикрепления подошв и каблуков;
  • отделки обуви;
  • упаковки, транспортировки и хранения обуви

Дефекты материалов верха и низа обуви:
Обычно в процессе раскроя кож и других обувных материалов для верха и низа обуви дефектные места обходят, чтобы избежать выкраивания деталей с дефектами. Если все же отдельные детали выкроены с дефектами, то при последующей внутрицеховой или межцеховой проверке эти детали отбраковываются. Тем не менее, вследствие различных случайностей, некоторая часть обуви выпускается с дефектами материалов верха и низа. Так, становятся заметными лицевые дефекты нарезных верхних кож после растягивания деталей верха при формовании заготовок, наблюдается нарушение покрытия кожаного верха обуви под воздействием органических растворителей, применяемых при размягчении гранитолевых задников и подносков, выявляются крупные раковины и поры по урезу пористых резиновых подошв после фрезерования и пр.       К наиболее важным дефектам материалов верха и низа обуви относятся: молочные полосы и воротистость на кожаных деталях верха, осыпание покрытия кожаных деталей верха, жилистость кожаных деталей верха, дыры, царапины, безличины, прорези, подрези, кнутовины, пятна на цветных кожаных деталях, утолщенные и промасленные нитки, узлы на текстильных деталях верха, неодинаковость мереи и оттенка деталей верха в полупаре и паре.       Детали обуви, выкроенные из кож с такими дефектами, как пухлость, рыхлость, отдушистость, недодуб, стяжка и садка лицевой поверхности, отмин, быстро рвутся или отрываются по линиям строчки заготовки. В случае пухлости, рыхлости, отдушистость, воротистости подошвенной кожи получается слабый на разрыв и истирание низ обуви, не поддающийся отделке и легко впитывающий влагу.  К дефектам деталей низа обуви также относятся ломкость этих деталей, дыры, подрези, разная толщина деталей, деформация ранта, поверхностные повреждения подошв, раковины, пузыри и вмятины на резиновых подошвах.

Дефекты сборки заготовок:
В процессе сборки заготовок дефекты возникают в результате несоблюдения припусков под загибку и неправильного взаимного расположения деталей при их скреплении на швейных машинах. Существенную роль играет также нарушение установленных нормативов строчки деталей.   К этой группе дефектов относятся: неправильно подобранные по размерам носки и союзки; разная высота полупар; неаккуратная пристрочка; плохо утянутая строчка и пропуск стежков; плохо вытянутая, порванная и плохо состроченная подкладка; плохо разглаженные швы; свалившаяся строчка; плохо расклепанные или несимметрично расставленные блочки и крючки; нечисто обрезанные подблочные ремни; слабо или косо пристроченные язычки; смещенные от центра задние ремни — наружный или внутренний; надсечка лицевой поверхности союзки строчкой носка; две чрезмерно близко расположенные строчки; неодинаковое расстояние между параллельными строчками и строчек от краев деталей; сваливание строчки с краев деталей, неправильное просекание перфорационных отверстий в деталях верха; морщинистость деталей по линии строчек и др.

Дефекты формования заготовок:
Дефекты формования заготовок в наибольшей степени отражаются на качестве готовой обуви, так как отрицательно влияют не только на внешний, вид обуви, но зачастую и на ее удобство в носке. Чаще всего встречаются следующие дефекты формования заготовок: разная длина носков, союзок, берцев, задинок, подсосков, крыльев задников в паре; наличие мягких задников и подносков; разная высота берцев, задников в паре; плохая затяжка; плохое формование граней затянутой обуви; бугры, морщины и складки верха обуви по грани стелек; деформация верха; складки на подкладке и отставание подкладки от задников и др.

Дефекты операций прикрепления подошв и каблуков:
К дефектам этой группы относятся: шершевание верха обуви выше грани; неправильное простилание следа обуви; скученность гвоздей, винтов, деревянных шпилек; непрохождение гвоздей, винтов и шпилек в стельку; несоблюдение норм интервалов крепителей подошв между собой и от краев стельки; пересекание подошв и рантов строчкой; следы повторного подошвенного крепления; плохое закрытие порезки, разная высота каблуков; расщелины в каблуках; выступающие гвозди в каблуках; расщелины между каблуками и подошвами; отклонение ходовой поверхности каблуков от горизонтальной плоскости и др.

 Дефекты отделки:
К дефектам отделки обуви относятся: повреждение заготовки в процессе фрезерования и шлифования уреза подошв и каблуков; разная ширина уреза подошв; выхваты и волнистость уреза подошв; пятна и полосы на поверхности подошв и верха обуви; складки и сдвиги вкладных стелек и полустелек; неправильный подбор шнурков по длине и цвету; нечеткое и несимметричное клеймение готовой обуви и др.

Дефекты упаковки, транспортировки и хранения обуви:
К указанной группе дефектов обуви относятся: механические повреждения обуви; деформирование обуви и ее деталей; коррозия металлических деталей обуви; образование плесени и пятен внутри и снаружи обуви и др.

источник

Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них является подвидом химического исследования материалов, результатом которого становится определение типа и вида анализируемых объектов. Исследованию подлежат самые разнообразные предметы, изготовленные из полимеров или содержащие частицы подобных объектов. К такому виду экспертизы прибегают в связи с самыми разнообразными делами судебной практики. Широкое использование изделий из полимерных материалов, пластмасс и резин позволяет использовать их в качестве вещественных доказательств по уголовным или административным правонарушениям. Например, резиновые жгуты могли быть использованы для связывания жертвы преступления. В таком случае экспертиза полимеров устанавливает соответствие (или несоответствие, неполное соответствие) элемента связывания и подобного жгута, изъятого у подозреваемого. В данном случае идентичность определяется по виду (типу, сорту) резины, особенностям производства и условий хранения. В практике расследования административных правонарушений, а также судопроизводства по ним также прибегают к экспертизе полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них. Например, исследованию подлежат покрышки автомобиля, участвовавшего в аварии. Экспертиза может установить соответствие материала, из которого они изготовлены, составу микрочастиц резины, обнаруженных на месте происшествия или на одежде (теле) потерпевшего.

Экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них назначается в различных делах, связанных с изготовлением контрафактной продукции. Также в случаях подачи рекламаций по ненадлежащему качеству изделий и при иных нарушениях прав потребителей. Исследование качества деталей оборудования, изготовленных из полимерных материалов, пластмасс или резин, применяется тогда, когда плохое качество деталей может сказаться на безопасности производственного процесса. Например, несоответствующие предписаниям стандарта качества полимерные соединительные элементы трубопроводов могут привести к утечке разнообразных веществ, в том числе ядовитых. Производственные дефекты полиэтиленовой тары для перевозки плавиковой кислоты также могут привести к ее утечке, что чревато большим риском для здоровья людей и крупным ущербом для окружающих предметов – транспорта или оборудования. При расследовании подобных происшествий экспертиза полимеров и изделий, изготовленных из них, способствует определению происхождения дефектов и, следовательно, установлению виновных и ответственных лиц. Это имеет огромное значение для взыскания материального эквивалента нанесенного ущерба.

Экспертиза полимеров может быть назначена определением или постановлением представителя следственного или судебного органа, а также по заявлению частного лица.

Объекты, предоставляемые для проведения экспертизы полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

Множество исследуемых объектов довольно разнообразно и многочисленно. Это связано с повсеместным применением полимерных предметов в современном мире. Основными группами объектов, подлежащих исследованию, являются:

  • Упаковочные материалы: пакеты, пленки, ленты, шнуры, жгуты и пр.
  • Детали автомобилей и иных транспортных средств: шины, покрышки, изоляционные материалы, щетки дворников и пр.
  • Детали электроники, телевизоров и радиоприборов.
  • Изоляционные материалы, использующиеся в производстве кабелей и проводов.
  • Изоленты.
  • Материалы обувной промышленности (резина, искусственная кожа и пр.), а также части готовой продукции.
  • Различная бижутерия и галантерея (пуговицы, пряжки и т.д.).
  • Посуда.
  • Полимерные клеи и клеящие материалы.
  • Различные виды покрытий: обои на полимерной основе, «резиновые» краски и др.
  • Инструменты, предметы интерьера и другие бытовые объекты, изготовленные из полимеров, пластмасс или резин.

Для проведения экспертизы полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них объекты предоставляются целиком. Для исследования следов полимеров предоставляется объект, на котором они обнаружены. В случае невозможности изъятия предмета-носителя надлежит произвести соскобы всех участков его поверхности, на которых имеются полимерные частицы. Для производства сравнительной экспертизы также предоставляются целые предметы. В крайнем случае, делаются срезы нескольких сторон объекта или его составных частей. Каждый объект, отправляемый на исследование, упаковывается в отдельную емкость (стерильный пакет или коробку – в зависимости от величины или типа объекта). Для упаковки мелких частиц может использоваться небольшая стеклянная тара.

Задачи, которые решает экспертиза полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

Задачи, которые решает экспертиза полимеров, принято разделять на диагностические и идентификационные. Диагностические задачи относятся к сфере получения характерных отличительных сведений о каждом из исследуемых объектов. К примеру, определение причин разрушения предоставленного для исследования предмета. Идентификационные задачи определяют сходство или различие двух и более объектов по тем или иным признакам, например, принадлежность куска жгута к мотку.

Диагностические задачи:

  • определение наличия на объекте частиц полимеров (резин или пластмасс), а также их следов;
  • установление классификационных признаков материалов;
  • определение функционального предназначения;
  • установление особенностей производства, хранения, транспортировки и эксплуатации материалов или изделий.

Идентификационные задачи:

  • установление соответствия различных объектов, материалов, изделий;
  • определение целого изделия по его частям;
  • определение принадлежности части к целому изделию;
  • установление сходного источника происхождения различных объектов.

Правовая база для осуществления экспертизы полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

Подобный вид экспертного исследования может проводиться по делам, связанным с производством товаров ненадлежащего качества, производством контрафактной продукции. Возникающие в данных делах правовые отношения регулируются Федеральным законом о защите прав потребителей (последние изменения в него были внесены в июле 2011 года). Статья 4 данного Закона говорит об обязанности продавца предоставить покупателю товар надлежащего качества. Статья 13 Закона предусматривает ответственность продавца или изготовителя за нарушение прав потребителя.

Также экспертиза полимеров и изделий, произведенных из них, применяется в отношении вещественных доказательств по уголовным и административным делам – нанесение тяжких телесных повреждений, побоев, попытка убийства, сокрытие с места ДТП, использование в строительстве материалов ненадлежащего качества и пр.

Статья 111 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нанесение тяжких телесных повреждений.

Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП) предполагает ответственность за несоблюдение законодательства в области санитарно-эпидемиологической безопасности населения.

Статья 7.2 КоАП устанавливает ответственность за повреждение или уничтожение специальных знаков.

Статья 8.1 КоАП предписывает ответственность за несоблюдение экологических требований в процессе градостроительства и эксплуатации сооружений. В том числе за использование в строительстве полимерных материалов, не соответствующих экологическим нормам.

Вопросы, которые ставятся перед специалистом по производству полимерных материалов, пластмасс, резин и изделий из них

  1. Является ли предоставленное для исследования вещество полимером (клеем, резиной)?
  2. Какова марка, тип или вид исследуемого полимерного материала?
  3. Образован ли след на дорожном полотне, одежде потерпевшего или иной поверхности частицами полимерного материала?
  4. Подвергался ли исследуемый объект высокотемпературному воздействию?
  5. К какому виду изделий, изготовленных из полимерных материалов (резины), принадлежат предоставленные для анализа фрагменты?
  6. Принадлежат ли исследуемые полимерные материалы единому источнику происхождения?
  7. Был ли использован данный клей для склеивания предоставленных для исследования объектов?
  8. Какой из предоставленных клеев был использован для склейки анализируемых объектов?
  9. В чем причина (или причины) изменения изначальных свойств данного полимера?
  10. Какому воздействию подвергалось данное изделие? Каков механизм этого воздействия?
  11. Была ли отклеена (приклеена заново) фотография на документе (марки на конвертах, этикетка на товаре)?
  12. Каким именно способом исследуемый фрагмент материала (изделия) был отделен от основной массы материала (от целого изделия)?
  13. Имеют ли общие классификационные характеристики материал исследуемого предмета и предоставленные для сравнения образцы?
  14. Являются ли исследуемые фрагменты частями одного и того же изделия? (ответ на этот вопрос дается в ходе производства комплексной экспертизы)
  15. Находился ли исследуемый объект в тех же условиях хранения или эксплуатации, что и предоставленные для сравнения образцы?
  16. Каковы назначение и возможная область применения данного полимерного материала?
ВАЖНО

Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

источник

Не все то сносится, что самовольно недостроено

В 2006 году Минобороны в Краснодаре начало строить детскую поликлинику по госконтракту. Четырёхэтажное здание площадью 1500 кв. м строили на бюджетные деньги, но так и не завершили стройку.

Любопытно, что разрешения на строительство Минобороны не получало. Администрация Краснодара дала согласие на разработку проекта поликлиники.

В 2014 году администрация решила забрать недостроенный объект. Их аргументы были такие: если объект соответствует всем строительным и противопожарным нормам, то, значит, самострой принадлежит владельцу земельного участка, т.е. мэрии.

Арбитраж отказал, так как поликлиника строилась на участке, на который не была разграничена собственность. Поэтому, участок является федеральной собственностью, а администрация может им только распоряжаться.

После этого администрация Краснодара обратилась в арбитражный суд с требованием снести самовольно построенный объект. И три судебные инстанции её требование поддержали. Почему:

  • Минобороны строило поликлинику без соответствующего разрешения (ст.51 Градостроительного кодекса РФ);
  • Земельный участок в установленном порядке министерству не выделялся;
  • Договора аренды земельного участка тоже нет.

Минобороны обратилось с жалобой в Верховный Суд.

Что решил ВС РФ?

На рассмотрении дела были выслушаны доводы сторон.

Доводы Минобороны:

  • Здание соответствует градостроительным требованиям, строительным нормам, не представляет угрозу жизни и здоровью людей (Это подтверждает и ранее проведенная экспертиза. Экспертиза была проведена при первом иске администрации о получении права собственности на недостроенный объект);
  • Земля находится в федеральной собственности и выделена министерству главой администрации.

Доводы администрации:

  • Участок предоставлен министерству «не до конца»;
  • Разрешение было только на проектно-изыскательные работы, окончательного согласования не произошло;
  • Участок не размежеван и не поставлен на кадастровый учет.

В процессе судебного разбирательства, судьи ВС обратили внимание на то, что:

  • Поликлиника – это объект социального значения;
  • Администрация не смогла ответить на вопрос, каким образом в результате сноса будет восстановлено нарушенное право муниципального образования и защищен публичный интерес;
  • Минобороны подтвердило свои доводы о том, что строительство одобрялось администрацией (имеются соответствующие соглашения и переписка между должностными лицами).

Экономколлегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение, порекомендовав судам проанализировать действия администрации с целью установить:

  • её интерес в сносе данного объекта, подлежит ли он судебной защите;
  • отсутствие злоупотребления администрацией своих прав.

В определении ВС говорится, что, несмотря на наличие у администрации формального основания для сноса (отсутствия разрешения на строительство), «<…> положения статьи Гражданского кодекса подлежат применению с учетом публичного интереса в создании социально значимого объекта – детской поликлиники».

источник