Говорят, подпись – ненастоящая!

Говорят, подпись – ненастоящая!

Представим ситуацию: налоговая инспекция в процессе проверки решила провести почерковедческую экспертизу. Заключение эксперта выявило – подписи в документах выполнены не руководителем организации, а другим лицом. В итоге налоговая отказала в праве на вычет по НДС компании. Что делать, если у руководителя остались вопросы к заключению и его качеству, как защитить свои интересы?

Начнем с того, вправе ли налоговая инспекция назначить почерковедческую экспертизу?

Да, налоговая инспекция вправе привлечь эксперта и провести экспертизу. Сделать это она может во время налоговой проверки или дополнительных мероприятий налогового контроля, то есть после окончания выездной проверки (ст. 95, абз. 3 п. 6 ст. 101 НК РФ).

На практике налоговая всё чаще пользуются своим правом, чтобы доказать факт взаимоотношений налогоплательщика с «фирмами-однодневками» либо установить, тот ли человек (руководитель или главный бухгалтер) подписал документ.

По решению Конституционного суда РФ это право налоговиков не нарушает права налогоплательщика, так как помогает получить достоверную и объективную информацию о его деятельности (Определение КС РФ от 16 июля 2009 г. № 928-О-О). Поэтому налогоплательщик не может отказаться или запретить налоговой провести экспертизу.
Но! Не все результаты экспертизы могут стать надлежащим доказательством в суде.

А когда экспертизу могут посчитать ненадлежащим доказательством?

Читать далее Говорят, подпись – ненастоящая!

Инспекция в области строительства аккредитовала первую экспертную компанию

Инспекция в области строительства аккредитовала первую экспертную компанию. Им стал подведомственный Мосгосстройнадзору «Центр экспертиз, исследований и испытаний в строительстве» (ГБУ «ЦЭИИС»). Испытательная лаборатория Центра экспертиз также подтвердила свою компетентность.

Директор ГБУ «ЦЭИИС» сообщил, что:

Аккредитация органа инспекции и лабораторного центра проведены в соответствии с федеральным законодательством. Теперь как орган инспекции мы имеем возможность полностью обследовать здания и сооружения на их соответствие требованиям проекта и технических регламентов.

Источник

Владимир Путин решил упразднить Спецстрой

Президент России Владимир Путин принял решение об упразднении Федерального агентства по специальному строительству (Спецстрой), которое занимается возведением космических и военных объектов, сообщил «Коммерсант». Повод – многочисленные претензии к срокам и качеству работ.

И кто теперь будет строить оборонные объекты? По информации «Коммерсанта», возможно активы Спецстроя перейдут Минобороны, поэтому собственно ведомство и будет само себе заказчиком и подрядчиком.

Упразднение может завершиться летом 2017 года. Пока официального объявления о сроках нет.

исчтоник

Ответственность аудиторов и экспертов за их заключения хотят ужесточить

И Минюст, и Минфин, и ЦБ РФ отмечают большую долю заведомо ложных заключений экспертов и аудиторов и хотят решить проблему системно.

Об экспертах

Минюст России намерен ужесточить ответственность за дачу заведомо ложного экспертного заключения в сфере госзакупок. Минюст планирует дополнить новой статьей 200.4 «Заведомо ложное экспертное заключение в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и внести корреспондирующие изменения в УПК. Пакет поправок в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и КоАП РФ уже в разработке.

И когда экспертам грозит уголовная ответственность?

Если их заведомо ложное экспертное заключение повлекло крупный ущерб. «Крупный» — это ущерб свыше 2 250 000 руб. (сумма законодательно закреплена в примечании к статье 170.2 УК РФ для целей главы 22 «Преступления в сфере экономической деятельности»). Если ущерб ниже это суммы – эксперта ждёт административная ответственность.

Читать далее Ответственность аудиторов и экспертов за их заключения хотят ужесточить