Классы судебных экспертиз

Классы судебных экспертиз

Существует 12 классов судебных экспертиз:

Класс 1

Криминалистические:

а) автороведческая, баллистическая, почерковедческая, портретная, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодного оружия и трасологическая (объектом являются любые следы, которые необходимо исследовать, можно отнести экспертизу следов ног человека, исследование замков, пломб, следов орудий взлома и инструментом, исследование следов транспортных средств, экспертиза механических повреждения одежды и др.);
б) видеофонографическая, взрывотехническая, фототехническая, экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений;
в) экспертиза объектов волокнистой породы, лакокрасочных материалов и покрытий, нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов, стекла, металлов, сплавов, полимерных материалов, наркотических и психотропных веществ, спиртосодержащих жидкостей, парфюмерных и косметических средств.

Класс 2

Судебно-медицинские, судебно-психиатрические и психофизиологические:
судебно-медицинская экспертиза и исследование трупа, судебно-медицинская экспертиза и судебно-медицинское обследование потерпевших, обвиняемых и иных лиц, судебно-медицинская экспертиза и исследование вещественных доказательств (биологическая, химическая, цитологическая, генетическая, медико-криминалистическая экспертизы), судебно-медицинская экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел, судебно-психиатрическая, судебно-психологическая, и даже судебная психолого-психиатрическая.

Класс 3

Судебные инженерно-технические:
пожарно-техническая, строительно-техническая, электротехническая, компьютерно-техническая, экспертиза электробытовой техники и экспертиза по технике безопасности.

Класс 4

Судебные инженерно-транспортные:
автотехническая, авиационно-техническая, железнодорожно-техническая, иные.

Класс 5

Судебные инженерно-технологические:
технологическая и товароведческая.

Класс 6

Судебные экономические:
бухгалтерская, финансово-экономическая, инженерно-экономическая.

Класс 7

Судебно-биологические:
ботаническая, зоологическая, микробиологическая, энтомологическая, ихтиологическая, орнитологическая, запаховых следов (одорологическая).

Класс 8

Судебно-почвоведческие:
минералогическая и почвоведческая.

Класс 9

Сельскохозяйственные:
агробиологическая, агротехническая, зооветеринарная, ветеринарно-токсикологическая.

Класс 10

Судебно-экологические:
экспертиза экологии и экологии среды биоценоза.

Класс 11

Экспертиза пищевых продуктов

Класс 12

Искусствоведческие экспертизы

D последнее время наблюдается тенденция не разделять экспертизы на классы. Это объясняется тем, что наука не стоит на месте, появляются новые методы исследований, новые виды экспертиз, и поэтому достаточно сложно относить те или иные виды экспертиз к определённому классу. Так, существует понятие «традиционная криминалистическая экспертиза». Что понимать под словом традиционная? Например, о компьютерно-технической экспертизе лет 15-20 назад и речи не могло быть, а сегодня она является достаточно распространённой и, можно сказать, стала традиционной.

О государственном институте кадастровых оценщиков: обсуждение и практика

О государственном институте кадастровых оценщиков: обсуждение и практика

Сегодня Госдума должна рассмотреть законопроект о государственной кадастровой оценке.

Как обсуждали?

Первое чтение

Комитет Госдумы по земельным отношениям вынес в конце мая 2016г. заключение о законопроекте по созданию Института государственной кадастровой оценки.

Депутаты считают, что законопроект не решает существующих проблем кадастровой оценки. Кроме того, проект не реализует поручения Президента РФ.

Например, законопроект:

  • не создаёт унифицированную систему кадастровой оценки, а повторяет существующую систему периодичности оценки, которая не предусматривает единые сроки проведения по всей стране:
  • не прописывает, какие органы отвечают за результаты кадастровой оценки;
  • сокращает возможность оспаривания кадастровой стоимости;
  • не соотнесен с общими принципами налогового законодательства, в нем отсутствует соблюдение принципа экономической обоснованности налогообложения.

В случае принятия закона в нынешнем виде, налог с имущества для граждан может увеличиться в десятки раз. А возможность оспорить стоимость имущества практически исчезнет.

Несмотря на серьезные возражения, документ был принят за основу.

Законопроект должен быть доработан ко второму чтению. И его доработали.

Второе чтение

Думский комитет по законодательству внес поправки в законопроект:

  • Обязательный пересмотр кадастровой стоимости объектов в регионе. Условие: если кадастровую стоимость будут оспаривать собственники не менее 30% объектов, перечисленных в Росреестре данного региона. Правило начнет действовать с 1 января 2020 года;
  • Методика для определения кадастровой стоимости объектов будет разработана Правительством РФ;
  • Оспорить кадастровую оценку можно будет в суде и во внесудебном порядке – через комиссии по спорам.

Что на практике? Столичный пример

Пересмотр кадастровой стоимости зданий и земли Москвы, по сообщению РБК, стартует в июне. Конкурс на проведение этих работ выиграла частная компания «Ко-Инвест» (ниже мы дали краткую справку о компании). У оценщика есть 120 дней на выполнение работы.

В Москве переоценка происходит достаточно часто: не реже, чем один раз в 5 лет, и не чаще, чем раз в 2 года, что позволяет:

  • получать актуальную информацию о рыночной стоимости недвижимости;
  • включать вновь появляющиеся объекты в оценку для увеличения собираемости налогов в бюджет города.

В Москве с 2015 года для расчета налога с квартир применяется кадастровая стоимость вместо инвентаризационной (28 из 85 регионов РФ также уже перешли на оплату налога по кадастровой стоимости). После этого, квадратный метр жилья подорожал…существенно. Чтобы не быть голословными, приведём несколько примеров:

  • Дом на Набережной: 1 кв. м «подорожал» с 8,2 тыс. до 630 тыс. руб.;
  • ЦУМ: $296 млн. (в 30 раз больше инвентаризационной);
  • «Атриум»: $378 млн. (в 13 раз больше инвентаризационной);
  • гостиница «Националь»: $88 млн. в 23 раза больше инвентаризационной);
  • Большой театр: $19 млн. (уменьшилась в 1,6 раза по сравнению с инвентаризационной).

После перехода на кадастровую стоимость увеличилось и количество споров по поводу величины оценки.

Так, с января по май 2016 года в московскую комиссию при Росреестре было подано 669 заявлений о пересмотре кадастровой стоимости (в 2015 году за тот же период было 512 жалоб). Решение в пользу заявителей было принято по 70% заявлений, суммарная величина кадастровой стоимости была снижена на 31 млн руб., или на 23% (данные Росреестра). Практически 80% заявителей выигрывают дела по пересмотру величины оценки.

Источник: Законопроект «О государственной кадастровой оценке»

Как поделить имущество при разводе: по-братски или по справедливости?

Как поделить имущество при разводе: по-братски или по справедливости?

С чего всё началось?

Всё началось с садового участка…с ягодками и помидорками. У гражданки был садовый участок, который ей выделил поселковый совет еще в 1991 году. Но право собственности она зарегистрировала только в 2010 году. На тот момент гражданка была дамой семейной. Увы, брак закончился разводом.
В браке её супруг успел построить на садовом участке гараж, которым продолжал пользоваться и после развода.
Гражданка обратилась в суд и потребовала, чтобы бывший супруг перестал мешать ей пользоваться своим земельным участком. Основание – участок был получен в собственность еще до брака.
Бывший супруг подал встречный иск – право собственности было зарегистрировано в браке, а, значит, на данный участок он тоже имеет право.

Что решили суды?

Районный суд удовлетворил иск гражданки. Судьи рассудили так: участок ей был передан еще в 1991 году, до брака, значит, это не совместно нажитое имущество. И у бывшего супруга прав на участок нет (Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 36 Семейного кодекса РФ).
Бывший супруг обжаловал это решение. И апелляционный суд встал на его сторону. Апелляция аргументировала свою позицию датой регистрации собственности. Когда это случилось? В 2010 году. И тогда супруги состояли в браке. Значит, участок – это совместно нажитое имущество, и делить его надо пополам.
Дело дошло до Верховного Суда.

Что решил ВС РФ?

ВС РФ встал на сторону гражданки. И рассуждал он так.
Участок был передан истице в 1991 году решением исполкома народных депутатов. В решении не было указано, на каком праве выдан участок. Раз об этом не указали, значит, выделили на праве собственности (по закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимость, возникшие до вступления в силу этого закона, признаются юридически действительными, если нет их государственной регистрации).

И поскольку спорный участок был выделен на праве собственности, то он принадлежит гражданке. Это произошло до заключения брака, значит, участок не является совместно нажитым имуществом.

Важно: право собственности на участок возникло до заключения брака. Оно не совместно нажитое. И прав на его половину у бывшего супруга (супруги) нет.

Решение апелляции было отменено.

Все сделки с долями недвижимого имущества (купля-продажа и дарение) – заверять нотариально

Все сделки с долями недвижимого имущества (купля-продажа и дарение) – заверять нотариально

Федеральный закон N 172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязывает все сделки с долями недвижимого имущества (купля-продажа и дарение) заверять нотариально.

Авторы проекта ожидают, что нотариальное удостоверение сделок поможет исключить мошенничество с долями недвижимости.

В 2015 году вступил в силу закон, обязывающий заверять продажу долей. Сейчас к нотариусу надо идти и за удостоверением договоров дарения.

По информации Федеральной нотариальной палаты, тариф для сделок с долями составит 0,5% от стоимости доли, но не более 20 тыс. руб.

Источник: Федеральный закон от 2 июня 2016 г. N 172-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Требования к исполнительной документации при строительстве и капремонте обновили

Приказ Ростехнадзора от 26.10.2015 N 428 «О внесении изменений в Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте…» Минюст зарегистрировал 18 февраля 2016 года.

Что-то изменилось?

Ростехнадзор привёл ряд положений в соответствие с действующей редакцией Градостроительного кодекса и Положением о проведении строительного контроля (утверждено Правительством РФ 21.06.2010). Уточнил то, как представители заказчика и строители должны оформлять исполнительную документацию по вопросам контроля за строительством. Расширил реквизиты свидетельств о допуске к работам, влияющих на безопасность объектов капстроительство, которые указывают при оформлении исполнительной документации.

Документ начнёт действовать с 6 марта 2016 года.

источник